Как рейдеры используют нотариусов и ИФНС для передела собственности

Рейдеры прошлых лет нередко включали в свои схемы нотариусов и третейских судей. Как показала практика, переделы собственности в наше время тоже не обходятся без участия этих специалистов в области права.

Конфликт вокруг ресторана «Пагода Мот Кот» (ООО «Натком») разгорелся в феврале 2014 года, после смерти его владельца — вьетнамского бизнесмена Чан Ван Няна. Уже 22 июля в Единый центр регистрации было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Якобы учредитель ООО «Натком» через 5 месяцев после смерти назначил генеральным директором некоего Игоря Ванютина.

После оформления всех прав наследники, сыновья предпринимателя Максим и Антон Чан, обратились в арбитражный суд. Налоговики вынуждены были признать ошибку — факт подписания заявления неуполномоченным лицом (то есть от имени человека, ушедшего в мир иной) — и исключили запись о новом генеральном директоре.Конфликт вокруг ресторана «Пагода Мот Кот» (ООО «Натком») разгорелся в феврале 2014 года, после смерти его владельца — вьетнамского бизнесмена Чан Ван Няна. Уже 22 июля в Единый центр регистрации было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Якобы учредитель ООО «Натком» через 5 месяцев после смерти назначил генеральным директором некоего Игоря Ванютина.

В настоящее время в Госдуме рассматривается законопроект, призванный исключить возникновение ситуаций, подобных той, в которой оказался вьетнамский ресторан. В частности, внесение в ЕГРЮЛ данных о подставленных лицах признается преступлением (сейчас по Уголовному кодексу РФ карается только незаконное создание или реорганизация компаний). Кроме того, при наличии сомнений в достоверности представленных документов, в том числе обращений заинтересованных лиц, налоговая служба вправе на месяц приостановить регистрацию и провести специальную проверку (схожую с оперативно–разыскными мероприятиями).

Частный суд

Однако исключение записи из рееестра не решило проблемы наследников Чан Ван Няна. Уже в конце октября ООО «Натком» получило исполнительный лист об аресте его имущества, выданный на основании решения третейского суда при Межрегиональной ассоциации предпринимателей. По словам Татьяны Русских, которую наследники избрали новым руководителем ООО «Натком», якобы в 2009 году Чан Ван Нян занял у 19–летнего юноши из Казани 22 млн рублей на 5 лет под поручительство своих компаний. Причем разрешать споры стороны договорились не в государственных судах, а через частных служителей Фемиды — указанный третейский суд.

«По договору возмужавший за эти годы юноша заявил свои права не только на все коммерческие активы умершего Чан Ван Няна, но и на его жилье и дачный участок общей стоимостью уже 82 млн рублей», — объясняет ситуацию Татьяна Русских.



Первоисточник материала:    http://www.dp.ru/a/2015/02/19/Starie_nedobrie_shemi/